20 พฤศจิกายน 2561
ถึงผู้เกี่ยวข้อง:
นั่งอยู่ที่โต๊ะทำงานของฉันในฤดูใบไม้ร่วงปี 2018 ฉันไม่มีทางรู้ได้เลยว่าอนาคตของสหรัฐอเมริกาภายใต้การบริหารของโดนัลด์ ทรัมป์จะเป็นอย่างไร ฉันหวังว่าทุกอย่างจะออกมาดีที่สุด แต่ฉันกลัวว่าจะไม่
การเลือกตั้งชายที่มีอารมณ์ไม่เหมาะสมสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีและขาดคุณสมบัติพื้นฐานในการปฏิบัติงาน ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากพันธมิตรในรัฐสภาซึ่งดูเหมือนจะตั้งใจแน่วแน่ที่จะเพิกเฉยต่อการทุจริตที่โจ่งแจ้งของเขา ยังคงเป็นสถานการณ์ที่น่าตกใจ โอกาสที่เขาจะทำลายสถาบันของอเมริกาอย่างเป็นระบบและติดตั้งระบอบเผด็จการเผด็จการหรือทำผิดพลาดในสงครามหายนะบางประเภทดูเหมือนจะสูงเกินไปที่จะลดราคาลงทั้งหมด
และถ้าเกิดเรื่องใหญ่และน่ากลัวขึ้น ฉันรู้จากการอ่านประวัติศาสตร์ของฉันเองว่านักวิชาการแห่งอนาคตจะถูกล่อลวงอย่างมากให้มองหาสาเหตุที่ใหญ่เมื่อเทียบกับผลที่ตามมา
นักประวัติศาสตร์จะเขียนถึงแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นสู่การแบ่งขั้วของพรรคพวกและความรู้สึกที่ก่อตัวขึ้นของวิกฤตการณ์ทางการเมืองย้อนหลังไปถึงการถอดถอนของบิล คลินตันในปี 1998 พวกเขาจะสังเกตเห็นจุดจบที่คาดการณ์ไว้ของคนผิวขาวส่วนใหญ่ของอเมริกา การปฏิวัติทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เกิดจากรัสเซียคิดค้นตัวเองขึ้นใหม่ในฐานะนานาชาติ สัญญาณของการอนุรักษ์วัฒนธรรมและผลกัดกร่อนของวิกฤตการเงินปี 2550-2551 “ความล้มเหลวของลัทธิเสรีนิยมใหม่” จะเข้ามาตรวจสอบ
จริงทั้งหมดและที่สำคัญทั้งหมด แต่ข้อความของฉันถึงอนาคตคือสิ่งนี้ ไม่ว่ามันจะฟังดูงี่เง่าแค่ไหน และไม่ว่าชนชั้นสูงทางการเมืองและนักข่าวในทุกด้านของการเมืองที่เป็นพิษของอเมริกาจะเริ่มพยายามเพิกเฉยต่อมันทันทีที่นับคะแนน ประเด็นสำคัญของการรณรงค์ในปี 2559 คือการจัดการเซิร์ฟเวอร์อีเมล
เรื่องราวในอีเมลเป็นอย่างไร
ย้อนกลับไปในช่วงต้นของศตวรรษที่ 21 เป็นเรื่องปกติที่ผู้คนจะสื่อสารผ่านโปรโตคอลแบบเปิดที่เรียกว่าอีเมล ซึ่งได้รับการพัฒนาขึ้นในศตวรรษที่ 20 ก่อนที่การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตจะแพร่หลาย ผู้ใช้อีเมลส่วนใหญ่มีบัญชีอีเมล “ส่วนตัว” แต่ก็ออกบัญชีอีเมล “งาน” ที่เชื่อมโยงกับงานเฉพาะของพวกเขาด้วย บัญชีอีเมลส่วนตัวทั่วไปจะได้รับฟรีจากบริการสนับสนุนโฆษณา เช่น Google, Yahoo, AOL หรือ Microsoft แต่เนื่องจากบิล คลินตันพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์การจ้างงานที่ผิดปกติของการเป็นอดีตประธานาธิบดีในปี 2544 เขาจึงจ้างคนมาตั้งเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวสำหรับตัวเขาเองและภรรยา และอีเมลส่วนตัวของเธอก็ถูกโฮสต์ไว้บนเซิร์ฟเวอร์นั้น
ในเวลาที่คลินตันดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ เธอเป็นผู้ใช้สมาร์ทโฟนรุ่นแรกๆ ที่ครั้งหนึ่งเคยโด่งดังอย่างแบล็กเบอร์รี่
สถานะของโครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยีสารสนเทศของรัฐบาลกลาง ณ เวลานั้น ทำให้ที่อยู่อีเมลที่ออกโดยที่ทำงานสามารถเชื่อมโยงกับ BlackBerry ที่ออกโดยที่ทำงานเท่านั้น และ BlackBerry ที่ออกโดยที่ทำงานนั้นไม่สามารถเชื่อมต่อกับที่อยู่อีเมลส่วนตัวได้ พนักงานของรัฐบาลกลางหลายคนจัดการกับสิ่งนี้ด้วยการพกสมาร์ทโฟนสองเครื่อง ซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาที่น่ารำคาญแต่ใช้การได้ คลินตันในฐานะเจ้านาย เลือกที่จะละเว้นความไม่สะดวกที่เกี่ยวข้องด้วยการเพิกเฉยต่อแนวทางของกระทรวงการต่างประเทศ และใช้โทรศัพท์และที่อยู่อีเมลส่วนตัวของเธอเอง
สิ่งนี้เริ่มชัดเจนขึ้นในอีกหลายปีต่อมาและจุดประกายให้เกิดการสอบสวนที่มีแรงจูงใจทางการเมืองว่าการใช้บัญชีอีเมลส่วนตัวไม่เพียงแต่ละเมิดหลักเกณฑ์ด้านไอทีของกระทรวงการต่างประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการจัดการข้อมูลที่เป็นความลับด้วย ในการตัดสินลงโทษใครสักคนภายใต้กฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง อัยการต้องแสดงเจตนามุ่งร้าย ซึ่งค่อนข้างชัดเจนว่าไม่มีอยู่จริง แม้ว่าจะพบว่าการรับส่งอีเมลของคลินตันบางส่วนมีข้อมูลลับก็ตาม ด้วยเหตุนี้ ผู้อำนวยการเอฟบีไอ เจมส์ โคมีย์ จึงบอกกับชาวอเมริกันว่า “ไม่มีอัยการที่สมเหตุสมผล” ที่จะยื่นฟ้องคลินตัน
เรื่องราวของอีเมลครอบงำแคมเปญ
หากนั่นฟังดูน่าเบื่อเกินไปและไม่สำคัญเกินกว่าจะครองตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 ก็ยากที่จะไม่เห็นด้วยกับคุณ และข้อเท็จจริงก็คือสิ่งที่พวกเขาเป็น ภายในเดือนกันยายน 2558 — มากกว่าหนึ่งปีก่อนการลงคะแนนเสียง — Chris Cillizza นักเขียนการเมืองของ Washington Post ได้เขียนบทความเกี่ยวกับการโต้เถียงทางอีเมลไปแล้วอย่างน้อย 50รายการ
ไข้อีเมลถึงจุดสูงสุดในสองโอกาสสำคัญแยกกัน หนึ่งคือเมื่อ Comey ปิดการสอบสวน แทนที่จะพูดว่า “เราตรวจสอบแล้วและไม่พบอาชญากรรม” Comey พยายามสร้างภูมิคุ้มกันให้ตัวเองจากผู้วิจารณ์คลินตันโดยฝ่าฝืนขั้นตอนมาตรฐานเพื่อเสนอความเห็นเชิงลบเพิ่มเติมเกี่ยวกับพฤติกรรมของคลินตัน เขาบอกว่าเธอ “ประมาทมาก”
จากนั้น Comey ก็นำเรื่องอีเมลกลับมาที่ศูนย์กลางของการรณรงค์ในช่วงปลายเดือนตุลาคม โดยเขียนจดหมายถึงสภาคองเกรส ระบุว่ากรณีอีเมลถูกเปิดอีกครั้งเนื่องจากมีการค้นพบใหม่บนแล็ปท็อปของ Anthony Weiner ปรากฎว่าการค้นพบใหม่เป็นพื้นฐานที่บอบบางมากสำหรับหมายศาลและหมายศาลไม่ได้ผลอะไรเลย
ทั้งหมดนี้ยังฟังดูไม่สำคัญ แต่มันไม่ใช่ตอนนั้น:
- New York Times ทุ่มเท 100 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ครึ่งหน้าบนเพื่อรายงานข่าวจดหมาย ของComey ถึงสภาคองเกรส
- ตลอดฤดูกาลหาเสียง การแถลงข่าวในเครือข่ายทุ่มเทเวลาให้กับเรื่องราวเกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์อีเมลของ Clinton มากกว่าเรื่องราวเกี่ยวกับประเด็นนโยบายทั้งหมดรวมกัน
- การหาเสียงของโดนัลด์ ทรัมป์ จัดให้มีการร้องเพลง “ล็อคเธอไว้” เป็นประจำโดยเน้นที่เซิร์ฟเวอร์อีเมลว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์คลินตันหลักของฝ่ายค้าน
- ในเครือข่ายโทรทัศน์ห้าเครือข่ายและหนังสือพิมพ์รายใหญ่หกฉบับ ร้อยละ 11 ของการรายงานข่าวหาเสียงเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์อีเมลของคลินตัน
หน้าที่ที่มีประโยชน์ประการหนึ่งของการวิจารณ์ฮิลลารี คลินตันทางอีเมลคือการดึงทรัมป์และปีกผู้ก่อตั้งพรรครีพับลิกันมารวมกัน นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมการ ประชุมนี้จึง เป็นธีมหลักของการประชุมพรรครีพับลิกันในปี 2559ซึ่งช่วยให้คนอย่าง Scott Walker และ Rick Perry สามารถแสดงสุนทรพจน์ทางข้อความแทนที่จะขัดแย้งกับข้อความของ Trump
เรื่องราวของอีเมลสร้างความแตกต่างอย่างมาก
นักประวัติศาสตร์ที่ค้นหาเอกสารสำคัญของเรื่องราวที่เผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคม 2559 จะพบคำหลายพันล้านคำที่เผยแพร่เกี่ยวกับธรรมชาติของการอุทธรณ์ของทรัมป์ต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ชื่นชอบเขา สิ่งเหล่านี้ไม่ว่าจะถูกต้องหรือไม่ก็ตามเป็นส่วนสำคัญของการอรรถาธิบายทางสังคมวิทยาที่ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับธรรมชาติของการโต้วาทีทางการเมืองของเรา
แต่ในแง่ของสิ่งที่ผลักดันผลการเลือกตั้งจริงๆ คนที่ชอบทรัมป์ไม่ใช่ผู้มีอำนาจตัดสินใจหลัก ไม่เพียงแต่เขาสูญเสียคะแนนนิยมระดับประเทศเท่านั้น แต่แม้ในสถานะสวิงที่สำคัญ เขามักถูกมองในแง่ลบเป็นส่วนใหญ่
- ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 56% ระบุว่าทรัมป์ไม่มีคุณสมบัติที่จะเป็นประธานาธิบดี
- ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 62 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าทรัมป์ไม่มีอารมณ์ที่เหมาะสมในการเป็นประธานาธิบดี
- 60% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าทรัมป์ไม่ซื่อสัตย์
- 56 เปอร์เซ็นต์มีมุมมองที่ไม่ดีต่อโดนัลด์ ทรัมป์
ในเวลาเดียวกัน บารัค โอบามา มีคะแนนการอนุมัติงาน 51 เปอร์เซ็นต์ในรัฐ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่เห็นด้วยกับการบริหารที่ดำรงตำแหน่งและผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่มีมุมมองที่ไม่ชัดเจนต่อทรัมป์ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยเหล่านี้ก็ไม่เชื่อในตัวคลินตันเช่นกัน และเรื่องราวทางอีเมลที่ 65 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเพนซิลเวเนียกล่าวว่ารบกวนพวกเขานั้นเป็นเหตุผลสำคัญ
แท้จริงแล้วการวิจัยจาก Gallupระบุว่าอีเมลครอบงำสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ยินเกี่ยวกับคลินตันตลอดการหาเสียง
